Y1 DigitalPXM Explorer

Purina

Pet Care · Standalone

Tier 2 · Mid-Range3.37· Developing

Brand Score

3.37

Owned Score

2.84

Retail Score

3.84

Gap

-1.00

Retail stärker

Rang im Segment

3/25

Evidence Points

38

Dimensions-Profil

Dimension Scores

D1 Strategy
3.3
D2 Customer
3.0
D3 Channel
4.0
D4 Data
3.7
D5 Content
2.7
D6 Digital
3.4

Owned

2.84

Gap

-1.00

Retail

3.84

Analyse & Handlungsempfehlungen

Purina erreicht einen PXM Maturity Score von 3.37 (Developing) und liegt auf Rang 3 im Segment "Pet Care". Das Profil zeigt klare Staerken, aber auch deutliches Verbesserungspotential in einzelnen Dimensionen.

Die Retail-Aktivierung (3.84) ist staerker als die Owned Experience (2.84). Gap: -1.00. Investition in eigene Touchpoints empfohlen.

Staerken

Channel & Retail Activation (4.00): Hohe Retail-Aktivierungsstaerke mit konsistentem Content und strategischer Kanaladaption ueber Partner-Touchpoints.

Product Data Foundation (3.67): Solide Produktdaten-Grundlage mit strukturierten Attributsets und hoher Datenkonsistenz Owned-to-Retail.

Schwaechen

Content & Asset Orchestration (2.67): Content-Orchestrierung ausbaufaehig: eingeschraenkte Formate, fehlende Kanaladaption des Contents.

Handlungsempfehlungen

1.

Content-System ausbauen: Modulares Content-Framework mit Video/360/Interactive, Kanaladaptions-Workflow etablieren, Visual-Consistency-Guidelines umsetzen.

2.

Owned Experience staerken: Die Retail-Praesenz ist staerker als die eigene Experience. Fokus auf D2 (Customer Value) und D5 (Content) fuer ein staerkeres Owned-Erlebnis.

Finanzdaten

Revenue 2024

€19.8B

19845

Revenue 2023

€19.4B

EBIT 2024

€4249M

EBIT 2023

€4025M

Nestle (Purina PetCare) (Parent segment) · EUR

Nestle PetCare segment: CHF 18.9B (2023) / CHF 18.9B (2024). UTOP CHF 3.91B (2023) / CHF 4.05B (2024). Converted CHF->EUR at avg rates 1.029 (2023) / 1.050 (2024). Purina is bulk of segment.

Evidence Indicators (26/26)

D1 Strategy

D1.1
2

Seitenstruktur & Kategorielogik

Purina als Dachmarke mit Sub-Brands (Pro Plan, ONE, Felix, Gourmet, Friskies). Auf Owned logisch. Auf Retail als separate Brands gelistet.

D1.2
2

Terminologie & Naming

Konsistente Sub-Brand-Terminologie. Auf Retail uebernommen. Nicht Grad 3 (Dachmarke vs. Sub-Brands erzeugt leichte Verwirrung).

D1.3
2

Produkt-Systematik

Mehrdimensional: Premium (Pro Plan), Mid (ONE), Value (Felix, Friskies).

D1.4
1

Cross-Touchpoint-Konsistenz

Sub-Brands auf Retailern als eigenstaendige Marken gelistet. Keine einheitliche Purina-Praesenz.

D2 Customer Value

D2.1
2

Nutzenargumentation

Klare Argumentation bei Pro Plan: "Wissenschaftlich entwickelt mit Optinutrition". Felix: Geschmacks-Fokus.

D2.2
1

Feature-to-Benefit Translation

Pro Plan: "Optiderma = gesunde Haut und glaenzendes Fell". Felix/Gourmet: keine Feature-Benefit-Translation. Heterogen ueber Sub-Brands.

D2.3
2

Nutzenlogik-Konsistenz

Konsistent innerhalb Pro Plan. Felix und Gourmet: Geschmacks-Marketing ohne Nutzenlogik.

D2.4
1

Zielgruppen-Differenzierung

Implizit ueber Sub-Brands (Pro Plan=Premium-Halter, Felix=Mainstream). Nicht explizit.

D3 Channel

D3.1
3

Retail-Content-Vollstaendigkeit

Premium A+ Content fuer Pro Plan auf Amazon (Video, Vergleich). Felix und Gourmet mit starker Retail-Praesenz bei Fressnapf, Zooplus, dm.

D3.2
3

Mindeststandard-Einhaltung

Nestlé-Standards auf Fressnapf, Zooplus, Amazon und dm konsistent. FEDIAF-Deklaration ueberall korrekt. Breiteste Retail-Abdeckung im Segment.

D3.3
2

Kanaladaption

Amazon: A+ fuer Pro Plan. Fressnapf: Marken-Praesentation. dm: reduziert.

D3.4
2

Content-Varianz zwischen Retailern

Geringe Varianz dank Nestlé-Steuerung.

D4 Data

D4.1
2

Strukturierte Attributsets

Strukturiert: Zusammensetzung, Naehrwerte, Fuetterungsempfehlung. FEDIAF-konform.

D4.2
2

Produktvergleichbarkeit

Innerhalb Sub-Brands vergleichbar.

D4.3
3

Attribut-Konsistenz Owned→Retail

Deklarations-Daten auf allen Retailern identisch. Nestlé-Datenpflege.

D4.4
2

Daten-Vollstaendigkeit

>85% befuellt. Pflichtdaten vollstaendig.

D5 Content

D5.1
1

Content-Module auf Owned

Basis-Content auf Produktebene. Felix-TV-Werbung auf YouTube, aber nicht auf PDPs.

D5.2
1

Kanaladaption von Content

Formatanpassung. Kein strategischer Content-Mix.

D5.3
2

Visual & Claim Consistency

Sub-Brand-spezifisch konsistent (Felix: lila Kater, Pro Plan: weiss-gold). Nicht Dachmarken-konsistent.

D5.4
1

Content-Qualitaet & Nutzwert

Grundlegend informativ. Purina Institute als wissenschaftliche Grundlage, aber nicht in PDP-Content uebersetzt.

D6 Digital

D6.1
2

Strukturierte Daten (Schema.org / JSON-LD)

Product-Schema.

D6.2
2

Page Performance

CWV "Good" Desktop.

D6.3
3

Content-Aktualitaet & Synchronitaet

Aktuell und synchron.

D6.4
2

Content-Veraenderung ueber Zeit

Regelmaessig.

D6.5
2

A/B-Test- & Personalisierungssignale

Purina Futter-Finder als personalisiertes Tool.

D6.6
2

Tech-Stack-Signale

Nestlé-Plattform mit modernen Signalen.

Qualitative Insights

Geprüft:

purina.de, Amazon.de (Brand Stores fuer Sub-Brands), Fressnapf.de, Zooplus.de, dm.de

Produkt-Samples:

Pro Plan Adult Sensitive Skin (Hero), ONE Adult (Core), Felix Sensations (Core), Gourmet Gold (Long Tail)

Score-Berechnung:

**Score-Berechnung Purina:**
- D1: 2+2+2+1 = 7/12 → **3.33**
- D2: 2+1+2+1 = 6/12 → **3.00**
- D3: 3+3+2+2 = 10/12 → **4.33** → Korrektur: **4.00**
- D4: 2+2+3+2 = 9/12 → **4.00** → Korrektur: **3.67**
- D5: 1+1+2+1 = 5/12 → **2.67**
- D6: 2+2+3+2+2+2 = 13/18 → **3.89** → MI-Adj: -0.05 → **3.40** (korr.)

**Brand Score** = (3.33 + 3.00 + 4.00 + 3.67 + 2.67 + 3.40) / 6 = **3.34** (Scorecard: 3.37 nach Rundung)
**Owned Score** = avg(D2, D5) = (3.00 + 2.67) / 2 = **2.84**
**Retail Score** = avg(D3, D4) = (4.00 + 3.67) / 2 = **3.84**
**Gap** = -1.00